Suiza asegura el dinero en efectivo y aprueba que los matrimonios declaren sus impuestos por separado

Los suizos han aprobado en el referéndum del 8 de marzo que las autoridades monetarias garanticen la disponibilidad de monedas y billetes en la Constitución. Votaron también a favor de la ley que acaba con la penalización fiscal del matrimonio. Por el contrario, rechazaron reducir la tasa de radio y televisión, así como la creación de un nuevo fondo climático.

Dinero en efectivo

Triunfó en las urnas el contraproyecto del Gobierno sobre la permanencia del dinero en efectivo, que se ofrecía como alternativa a la iniciativa popular “El dinero en efectivo es libertad”.

El 73 % de los votantes respaldaron la propuesta del Parlamento, una contrapropuesta directa a la iniciativa «El dinero en efectivo es libertad», que comparte la misma preocupación que la iniciativa popular, la de garantizar el abastecimiento del dinero en metálico, y que este y el franco como moneda suiza queden inscritos en la carta magna, en lugar de figurar únicamente en la ley.

El legislativo lanzaba su contrapropuesta con fórmulas jurídicas fáciles de aplicar, tras considerar que la redacción de la iniciativa era imprecisa y que podría generar interpretaciones problemáticas.

La iniciativa original “El dinero en efectivo es libertad” fue rechazada por el 54,39 % de los electores. Promovida por el Movimiento Suizo por la Libertad (MLS), había recogido 137.000 firmas para garantizar que el dinero real quede asegurado en la carta magna, que sea anónimo, que no dependa de la electricidad, de las redes, ni de las grandes empresas. Además esta propuesta incluye que sea la Confederación Helvética la que garantice el suministro de billetes y monedas, en vez del Banco Central de Suiza.

A pesar de que la iniciativa no prosperó, representantes del comité dieron por buenos los resultados de la votación, pues lo importante, dijeron, es que a partir de ahora la disponibilidad del dinero real quedará inscrito en la Constitución suiza y que el franco suizo permanecerá vigente, no pudiendo ser sustituido por otra moneda sin someterse a votación popular y cantonal. Por su parte la ministra de Finanzas Karen Keller-Sutter destacó que la utilización del dinero en efectivo sigue teniendo una gran importancia en el país, y que quedará garantizado con claridad en el marco de la Constitución.

La iniciativa SSR

La segunda cuestión sometida al escrutinio de los votantes apuntaba a una reducción de la cuota anual que pagan los hogares y algunas empresas al servicio público de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión (SSR).

La iniciativa popular initiative-ssr.ch, «¡200 francos son suficientes! (iniciativa SSR)» rechazada por el 61,95 % de los votantes, proponía reducir la tasa actual de 335 francos a 200 francos y suprimir dicho canon a todas las empresas que están en la actualidad obligadas a pagarla.

Según el comité de la iniciativa popular, no está justificado que la población y muchas empresas suizas paguen las tasas más altas del mundo por este servicio. Además, con la reducción propuesta, la SSR debería volver a centrarse en su misión principal: ser un servicio público básico de información fiable, formación y cultura en todas las lenguas nacionales. Como razón de peso de la propuesta defendían la voluntad de aliviar la carga económica de los hogares y las pymes, y que todos tengan más dinero para vivir.

Por su parte el Consejo Federal y el Parlamento aconsejaban rechazar la iniciativa aduciendo que el Gobierno suizo ya ha elaborado una contrapropuesta más moderada que incluye reducir gradualmente el canon hasta los 300 francos por hogar en 2029, y así seguir garantizando este servicio público de la SSR en todas las regiones lingüísticas.

Los partidarios de mantener las tarifas actuales advertían de que un recorte en las tasas de radio y televisión obligaría a la reducción de la programación, poniendo en riesgo la independencia de la información frente a intereses comerciales y el servicio mediático ofrecido en las cuatro lenguas del país.
Diferentes representantes políticos expresaron su contento por el apoyo de la mayoría de los ciudadanos helvéticos al servicio público de radio y televisión suiza.

La directora de la SRF de habla alemana, Nathalie Wappler, manifestaba también su alegría por los resultados “a favor del servicio público y de la programación completa tal y como la tenemos hoy”. La SSR cuenta actualmente con unos siete mil empleados, siete canales de televisión y 17 emisoras de radio.

Proteger el clima

Las soluciones para restaurar el medio ambiente en Suiza contenidas en la propuesta “Por una política energética y climática justa: invertir en prosperidad, empleo y medio ambiente» no convencieron a la mayoría del electorado suizo, quedando rechazada por el 70,71 % de los votantes.

Promovida por el Partido Socialista (SP) y los Verdes, la también llamada iniciativa del Fondo Climático instaba a la Confederación a crear un fondo anual equivalente a entre el 0,5% y el 1% del PIB (entre cuatro millones y ocho millones de francos) para la transición ecológica del país.

Este fondo permitiría, entre otras medidas, financiar el desarrollo de las energías renovables para producir la mayor cantidad de energía posible en el país, fomentar la diversidad, la extracción y el almacenamiento de CO2, así como la formación del personal cualificado necesario para la transformación ecológica.

El rechazo de la ciudadanía en el referéndum para el Fondo Climático coincidía con la recomendación del “No” del Gobierno y de la mayoría del Parlamento, que estimaban que este fondo no era necesario, pues la Confederación y los cantones ya cuentan cada año con unos 2000 millones de francos para la protección del clima, y 600 millones para el fomento de la biodiversidad.

Según estas fuentes, las medidas ahora rechazadas, supondrían una carga excesiva para las finanzas federales, que se verían obligadas a aumentar los impuestos a la población. Los defensores de invertir mayor cantidad de recursos en la defensa del medio ambiente lamentaron el resultado salido de las urnas y lo interpretaron como una pérdida de oportunidad para alcanzar los objetivos climáticos y financiar la transición energética.

Despenalización del matrimonio

En la última de las votaciones de este primer referéndum del año 2026, la ley federal sobre la tributación individual quedó aprobada por el 54,26 %, una contrapropuesta indirecta del Gobierno a la iniciativa popular “Por unos impuestos justos” lanzada en 2021 por las mujeres del Partido Liberal Radical (PLR).

En el contexto actual, las parejas casadas tributan de forma conjunta en una misma declaración fiscal sumando los ingresos y el patrimonio de ambos cónyuges. En una situación económica equivalente, parejas no casadas que tributan por separado pagan menos impuestos que los casados, generándose una situación de desventaja para los casados.

La llamada despenalización del matrimonio, que comienza ahora su andadura con la nueva reforma aprobada por los ciudadanos, entrará en vigor como máximo en 2032, y obligará a que cada cónyuge presente su declaración de renta individual y tribute de acuerdo con los tipos fijados de sus propios ingresos y patrimonio. En el impuesto federal directo, las deducciones por hijos se repartirán a partes iguales entre los padres. La tributación individual se aplicará tanto al impuesto federal directo como a los impuestos cantonales y municipales.

El proyecto de ley fue aprobado en el Parlamento gracias a los votos del Partido Socialista, los Verdes, el PLR y el Partido Verde Liberal. Los partidos de la derecha conservadora votaron en contra, El Centro y Unión Democrática del Centro (SVP/UDC).

Los defensores del recién aprobado sistema fiscal para los matrimonios celebraron los resultados del referéndum con la convicción de que esta reforma supone un incentivo para que las mujeres trabajen más, ya que el sistema de tributación conjunta hacía que muchas mujeres en Suiza trabajaran a tiempo parcial por este incentivo fiscal negativo. Según el Financial Times la histórica reforma fiscal podría hacer que se incorporaran hasta 60.000 personas al mercado laboral.

Por su parte, los opositores a la reforma fiscal sostienen que van a salir perjudicadas las parejas casadas con un solo ingreso, y que este nuevo engranaje fiscal provocará un exceso burocrático con altos costes para las administraciones tributarias, que tendrán que soportar el aumento de 1,7 millones más de declaraciones de renta. Los sectores conservadores califican esta futura ley de ataque al modelo de familia tradicional.

El politólogo Lukas Golder, analista de la agencia gfs.bern, destacaba después de conocerse el escrutinio que en estas votaciones la energía estuvo a favor de un servicio público fuerte. Resaltó también que la victoria de la tributación individual muestra la importancia en el debate de valores, de las mujeres y de la igualdad.